دادستان تهران؛ صدور ۲۱۰ فقره حکم برای دراویش گنابادی
26-ژوئن-2018
گروه خبری: اقلیت های دیني -
سایت نفس در قفس: جعفری دولت‌آبادی دادستان تهران ضمن اشاره به اجرای حکم اعدام محمد ثلاث در خصوص پرونده دراویش زندانی از صدور دویست و ده فقره حکم از سوی شعب دادگاه انقلاب اسلامی خبر داد.
به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دادسرای عمومی و انقلاب تهران، چهارمین جلسه دادستان تهران با قضات دارای پایه قضایی در سال جاری، روز یک‌شنبه سوم تیرماه با حضور ۲۵ نفر از قضات زن و برخی معاونان این دادسرا به ریاست جعفری دولت‌آبادی دادستان تهران برگزار گردید.
دادستان تهران با اشاره به اجرای حکم محمد ثلاث و در خصوص برخی ایرادها به محکومیت و اجرای حکم نسبت به نامبرده مدعی شد: “بلافاصله پس از حادثه، شهریاری سرپرست دادسرای جنایی در بیمارستان محل بستری متهم حضور یافت و از متهم تحقیق نمود. نامبرده نیز با اقرار به ارتکاب جرم و اینکه آگاهانه و عامدانه چنین اقدامی را نموده است، در توجیه اقدام خود به عصبانیتش نسبت به مأموران استناد کرد؛ ضمن اینکه فیلم پخش شده از حرکت اتوبوس مؤید عمد بودن اقدام راننده است”.
جعفری دولت‌آبادی ادامه داد: “دادستانی تهران ما بر اساس مقررات آیین دادرسی کیفری با طمانینه رسیدگی نمود، اما متاسفانه اظهارات یک وکیل باعث شد که خیلی‌ها به خطا بروند و به دستگاه قضایی هجمه شد و قوه قضاییه را به اجرای حکم قصاص یک فرد بی‌گناه متهم کردند در حالی که این حکم در دیوان‌عالی کشور تایید و اعاده دادرسی آن نیز رد شده بود”.
دادستان تهران در خصوص اظهارات زینب طاهری به عنوان وکیل محمد ثلاث، با ادعای اینکه که نامبرده در جریان تحقیقات مقدماتی و محاکمه فاقد سمت در پرونده بوده و صرفاً پس از صدور حکم از ناحیه دادگاه و تایید آن در دیوان عالی کشور و در مرحله اعاده دادرسی ضمن معرفی خود به عنوان وکیل، درخواست اعاده دادرسی را از سوی محکوم‌علیه تقدیم نمود، افزود: “اظهارات وکیل مذکور خلاف واقع است و با هدف تشویش اذهان عمومی ایراد شده و حداقل آن‌که نامبرده علم داشته است به اینکه چنین اظهاراتی، مشوش‌کننده اذهان عمومی است”.
دادستان تهران در رد ادعای زینب طاهری مبنی بر عدم مستندسازی نسبت به خودرویی که به عنوان وسیله جرم بوده است، مدعی شد: “اینجانب در همان روز اول به سرپرست دادسرای جنایی دستور دادم که اتوبوس به پارکینگ انتقال یابد و توقیف شود که این کار بلافاصله انجام و از مالک اتوبوس نیز جداگانه تحقیق شده که در پرونده منعکس است”.
وی ایراد وکیل مذکور مبنی بر اینکه بازسازی صحنه در محل وقوع جرم به عمل نیامده است را موثر در اثبات اتهام یا مخدوش کننده صحت حکم صادره ندانست و گفت: “بازسازی صحنه در پرونده قتل الزامی نیست بلکه برای رساندن قاضی به یقین و تکمیل علم وی به عمل می‌آید و در این پرونده که جرم به نحو مشهود واقع شده و فیلم مربوطه نیز به انحاء مختلف در رسانه‌ها و فضای مجازی بازتاب داشته است؛ و هم‌چنین متهم به کرات اقرار به عمدی بودن قتل نموده است، بازسازی صحنه جرم ضرورتی نداشته است؛ به علاوه با توجه به ضرورت عدم تاخیر در بازسازی صحنه و به مصلحت نبودن انجام بازسازی صحنه در محل ارتکاب جرم به لحاظ مشوش بودن فضای آن منطقه، بازسازی با حضور متهم در محل دیگری به عمل آمده است”.